Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33430 K.2014/22131

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun ikrar ve yer göstermesinde eylemlerini gece sayılan saat 22.00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı aynı suça katılan fail sayısı dikkate alınarak hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve atıfet kuralı gereği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı ceza tayini sırasında hesap hatası sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnameninin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 7.00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,