Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33468 K.2014/25253

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-g maddesi yerine 142/1-g maddesi uyarınca uygulama yapılmış ise de yerinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK'nın 142/2-g maddesi uyarınca verilecek temel cezanın 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, sanık ...'in diğer sanık ... ile önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 37. maddesi yerine, 39. maddesi ile uygulama yapılması ve sanık ... hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesi gereğince kısa süreli olmadığından adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlar da ayrı ayrı alınması yerine, “ortaklaşa” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,