KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/3402 E., 2014/6597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/72751
- Mahkemesi
- Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2011
- Numarası
- 2011/132 (E) ve 2011/413 (K
- Suç
- Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aracın yerini değiştirme maksadıyla müştekiden aracının anahtarını istediği, müştekinin de anahtarı vermesiyle sanığın araçla oradan ayrılıp kaçtığı, müştekinin tüm aramalara rağmen sanığa ulaşamadığı, sanığın ise aracı uzunca bir süre geri getirmeyip ( içindeki eşyaları aldıktan sonra ) ertesi gün gazı bitince bir yere terk ederek bıraktığı tespit edilmekle, bu şekilde gerçekleşen eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu halde güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/3402, K. 2014/6597, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama