KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/34195 E., 2015/10977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 28.02.2011 tarihli 2010/355 Esas ve 2011/201 Karar sayılı önceki kararında neticeten ertelenmesine karar verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası bakımından 1 yıl 8 ay süre ile denetim süresinin belirlenmesine karşın sadece sanık müdafii tarafından temyiz konusu yapılan sözkonusu hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade edilmesinden sonra kurulan 24.01.2013 tarihli 2012/586 Esas ve 2013/74 Karar sayılı hükümde ise sanık hakkında sonuç olarak belirlenen ve ertelenen 10 ay hapis cezası bakımından 2 yıl denetim süresinin belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/34195, K. 2015/10977, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama