Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/34807 K.2014/23050

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde bilirkişi raporuna göre 12.75 TL değerinde hurda demir çalan sanıklar hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 143. maddesinin 35. maddesinden önce uygulanması gereğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanıkların savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin kişisel geliri saptanamayan sanıktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden ,sanıklara yüklenen yargılama giderine bu ücretin de dahil edilmek suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,