KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/35359 E., 2014/22003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/215757
- Mahkemesi
- Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/12/2011
- Numarası
- 2010/505 (E) ve 2011/472 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun elinden cüzdanını çekip aldıktan sonra yakalanan sanığın yapılan üst aramasında cüzdanın içinde bulunan 150 TL tutarında paranın ele geçtiği, sanığın yakalandığında içinde bozuk para, kimlik ve kartlar bulunan cüzdanın yerini kolluk görevlilerine tarif ederek mağdura iadesine olanak tanıdığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorulup, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/35359, K. 2014/22003, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama