KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/35363 E., 2014/20267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/218424
- Mahkemesi
- İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2012
- Numarası
- 2009/841 (E) ve 2012/323 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hırsızlık yapmaya karar veren sanık ve hakkında ek kararla düşme kararı verilen S..'ın kağıt rulo parçaları arasında yere bıraktıkları parayı mağdurun almadığı; sanığın baştan itibaren polisler tarafından takip edilmesi nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı olayda; hırsızlığın henüz ne şekilde yapılacağı belli olmadığı halde sanık hakkında lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35.maddeleri yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/35363, K. 2014/20267, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama