Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/35653 K.2014/31310

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece, sanık ... hakkında verilen 04.10.2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararda temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ve ne kadar süre içerisinde temyiz talebinde bulunulacağı konusunda açıklık bulunmadığı anlaşıldığından sanık ...'ın 23.11.2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde kabul edilerek, Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunması nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıkların birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal ettikleri sabit olduğu halde haklarında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanamaması ve sanık ...'ın fikir ve eylem birliği içerisinde oldukları arkadaşları ile birlikte hareket ettiği anlaşılmakla hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine aynı yasanın 39. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.