Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3605 K.2014/8388

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinden artırım yapılırken hesap hatası sonucu hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezası mahkemece düzeltilmiş ise de; uyap ortamından alınan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 4 ay hapis cezası olup, mahkemece yapılan düzeltmenin yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümde sanıklar hakkında ceza hesaplanırken sonuç cezanın 2 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 6 ay olarak fazla cezaya hükmedilmesi,