Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36119 K.2014/23122

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıkların ibadethane olarak nitelendirilmeyen abdesthanede asılı duran ceketin cebinden suça konu cüzdanı çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 141. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,

2-Sanıklardan C.. A..'un yakalandığında mağdurun abdesthaneye asılı ceketinin cebinden çaldıkları cüzdanı attığı yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanıkların cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç türünün bina eklentisi içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık yerine elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık olarak belirtilmesi,