Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36207 K.2014/15188

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2011 tarihli hükmünün, soruşturma aşamasında atanan, kovuşturma aşamasında ise hazır bulunmayan müdafiiye tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'in 21.03.2012 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar yönünden mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün görülmüş; iddianamede müsaderesi talep edilen ve adli emanetin 2010/6987 sırasına kayıtlı bulunan eşya hakkında karar verilmemesi, bu konuda her zaman karar verilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyizin incelenmesinde;

31/03/2011 tarihli 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 23/03/2005 tarihli 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, üç bin liraya kadar olan adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.