Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36365 K.2014/22213

Hırsızlık suçundan sanık K.. Ç..’nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/1, 62, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi uyarınca 200.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/05/1995 tarihli ve 1994/697 esas, 1995/503 sayılı kararını müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesi veya arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine,

memnu hakların iadesi talebinin reddine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 09/08/2012 tarihli ve 2012/750 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/11/2013 tarih ve 2013/16257/66989 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2013 tarih ve 2013/360752 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, memnu hakların iadesi talebinin reddi ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği,

yapılan değişiklikle yasaklanmış hakların geri alınması koşuluyla 15 yıllık sürenin geçmesi halinde arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, talep edenin memnu hakların iadesi talebinin 5352 sayılı Kanun’un 12 ve 13/A. maddeleri uyarınca kabul edilmesi gerektiği, silme talebinin ise 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümlünün adli sicil kaydına işlenen erteli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne 28.06.1995 tarihi itibarıyle kesinleşme şerhi konması, Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.08.2012 tarih ve 2012/750 değişik iş sayılı kararında, adli sicil kaydındaki sabıkanın çıkartılması kararının, karar tarihinde yürürlükte bulunmayan 5352 sayılı yasanın geçici 2. maddesine istinaden verilmesi, 6290 sayılı yasayla değişik 5352 sayılı yasanın 12. maddesinin, mahkemenin karar tarihinden önce 05.04.2012 günü yürürlüğe girmiş olması,

anılan maddenin 1. fıkrasına göre, yasaklanmış hakların geri alınması koşuluyla, onbeş yıl cezanın infazının tamamlandığı (erteli ceza olduğundan vaki olmamış sayıldığı) tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması halinde yasaklanmış haklarının geri verilebileceğinin öngörülmesi, 5352 sayılı kanunun 9. maddesi lüzumunca adli sicildeki bilgilerin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinerek, arşive alınacağının belirtilmesi hususları ile TCK'nun 7/3 maddesi birlikte değerlendirildiğinde mahkemece verilen kararın usul ve hukuka uygun olmadığı anlaşılmakla;