Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3641 K.2014/7807

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın dosya içerisindeki adli sicil kaydından Burdur Asliye Ceza Mahkemesi ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi ilamı ile erteli hapis cezası verildiği; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında da Antalya Çocuk Mahkemesi ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmakla karar kesinleştiğinde hükümlerin açıklanması ve erteli ilamın infazı hususunun taktir ve ifası için mahkemelerine ihbarına mahal mahkemesince karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk veya sanığın, pişmanlık göstererek, mağdurun kapısına verdikleri zarar nedeniyle uğradığı zararını gidermeye yönelik herhangi bir beyan veya teklifte bulunmamaları karşısında tebliğnamedeki B sıralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 8 ay 26 gün hapis cezasının paraya çevrilirken 266 gün yerine 246 gün olarak kabul edilmek suretiyle adli para cezasının eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.