Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/36498 K.2013/41048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Eski hale getirme talebini de içeren temyiz dilekçesinin sunulması halinde karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, mahkemenin 30.07.2010 tarihli karanın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince

Sanığın yargılama aşamasında 09.07.2009 günlü duruşmada mahkemesinde savunması alınarak tahliyesine karar verildiği ve sanığın hüküm tarihinde başka suçtan ... E Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'in duruşmaya getirtilmeden yokluğunda karar verildiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri, suç konusu zarar, sanığın kastının ağırlığı, suçun işleniş şekli gözetilerek asgari hadden uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.