Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3894 K.2014/4442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kararın cezaevinde bulunan sanığa 13.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın aynı gün tarihle süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında mahkemece verilen 31.01.2011 tarihli ve 2009/7E – 2010/361 K sayılı temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,

Birden fazla kişi tarafından konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Şikayetçinin hırsızlık olayını karakola bildirmediği, başka bir hırsızlık olayı nedeniyle yapılan soruşturmada sanığın bu olayı da anlatarak motosikleti çaldığı yeri ve bulunduğu yeri göstererek şikayetçiye iadesini sağladığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,