Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4319 K.2014/7394

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça konu eşyanın nakline ilişkin ihbarın saat 20.00 sıralarında yapıldığı ve sanığın gece vaktine rastlayan zaman diliminde yakalandığı anlaşılmakla birlikte, sanığın inkar ettiği eylemde, müştekinin hırsızlığın saatine ilişkin açıklamada bulunamaması karşısında; eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde denetime olanak verecek biçimde gösterilip tartışılmadan, kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması,

2-Sanığın suça konu eşyayı hakimiyet alanına geçirdikten sonra, kolluk görevlilerince, ihbar üzerine ve kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı anlaşılmasına rağmen, eylemin tamamladığı düşünülmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

3-Gerçekleşen eylemde teşebbüsün ulaştığı derece, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre olaya uygun ve yasada öngörülen asgari hadden daha fazla oranda indirim yapılması,

4-TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 143. maddesinin 35. maddesinden önce uygulanması gereğinin gözetilmemesi,