Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4376 K.2014/4972

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu eşyayı, güvenlik alarmının çalması üzerine hakimiyet alanına geçirmeden, market içinde yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

2-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında, yasal şartları bulunmamasına rağmen TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,

3-Kayden sabıkasız olan sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, giderilmesi gereken bir zararın bulunmadığı ve savunması talimatla alınan sanığın yargılama sürecinde pişman olmadığından bahisle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaate ne şekilde ulaşıldığına dair gerekçelerin neler olduğu somut olarak gösterilmeden, sabıkalı olduğu varsayılarak CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-TCK' nın 53/1. maddesinin c bendindeki "kendi alt soyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,