Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4867 K.2014/5760

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yerel mahkemece daha önceden işlediği suç nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle tekrardan suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle sanık hakkında CMK’nun 231.maddesinin uygulanmaması yönünde verdiği kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin (1) nolu bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,

2-18 yaşından küçük olan sanık hakkında yasal olarak kıraathane ve alkollü içki atışı yapılan yerlere girişi yasak olması karşısında TCK’nun 50/1-d maddesi uyarınca yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- 5237 Sayılı TCK’nın "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50/1-d maddesinde "mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle" hükmünün yer aldığı, suça sürüklenen çocuğa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, bir katını aşacak şekilde ceza tayin edilmesi,

4-Sanığın eylemini gece vakti işlemesi nedeniyle hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması,