Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5117 K.2013/16436

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen mağdurun ayrıntılı ifadesi alınarak, kendisine bozuk para sorma bahanesiyle yaklaşan sanığın rızaen aldığı 10 TL'lik banknotu iade etmemek suretiyle mi yoksa mağdurun kolluk ifadesinde belirttiği şekliyle elinde tuttuğu parayı çekip almak suretiyle mi olay yerinden uzaklaştığı duraksamaya yer bırakmayacak açıklıkta belirlendikten sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,