KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/562 E., 2014/7442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ile mağdurun savunma ve beyanlarının alınması için görevlendirilen zorunlu müdafiilerine ödenen avukatlık ücretlerinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
hüküm fıkrasından “SSÇ ...'nun sarfına neden olduğu kendisi için görevlendirilen müdafii ücreti 135,00.TL, kovuşturma aşamasında görevlendirilen müdafii ücreti 248,00.TL., mağdur ...'a atanan soruşturma aşamasında atanan vekil ücreti 135,00.tl, kovuşturma aşamasında atanan vekil ücreti 248,00.TL,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/562, K. 2014/7442, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama