Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5852 K.2014/7174

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekilerin yeniden celbi ile suça konu kamyonların yakıt kapaklarının kilitli olup olmadıklarının sorulması suretiyle, yakıt deposu kapaklarının kilitli olduğunun anlaşılması halinde eylemlerinin 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesi kapsamında; kilitli olmadıklarının tespiti halinde ise sanığın eyleminin aynı Yasanın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğunun gözetilmeyerek sanık hakkında 141/1 maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2-Dosya kapsamına göre sanığın, yargılamaları ayrı görülen ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıklar M.A.. ve A. A.. ile birlikte müştekilerin park halinde bulunan kamyonların yakıt depolarından mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, her bir müşteki sayısınca suç oluştuğu gözetilmeden eylemin tek suç olarak kabulü ile iddianemede 5237 sayılı TCK nın 43. maddesinin uygulanması istenmediği halde sanığa ek savunma verilmeksizin zincirleme suç hükümleri uyarınca cezanın arttırılması yoluna gidilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Müştekilerin sabah saat 5.00 sıralarında gürültü üzerine uyanmalarında araçlarından mazot çalındığını fark ettikleri, UYAP kaydında suç tarihinde güneşin, 7.24 te doğduğu ve 6.24 e kadar olan zaman dilimin gece olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında atılı suçtan kurulan hükümde TCK.nın 143/1. maddesi ile artırım yapılmaması,