Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5857 K.2013/28102

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlığa konu eşyayı soruşturma aşamasında rızaen iade eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan uygulamada, anılan maddenin 1. ve 2. fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanmasına esas alınan Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/811-2005/996 sayılı ilamındaki 765 sayılı TCK’nın 508, 522/1. maddeleri gereğince hükmolunan 1 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, ilamdaki tüm cezaları içerecek biçimde uygulama yapılması,