KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5864 E., 2014/4340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/169499
- Mahkemesi
- Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/10/2010
- Numarası
- 2010/240 (E) ve 2010/901 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-04.03.2010 tarihli yakalama,üst yoklama ve teslim tutanağı içeriğine göre, sanığın şüphe üzerine yakalandığında yüklenen suçu işlediğini itiraf ederek çalmış olduğu parayı emniyet görevlilerine kendiliğinden teslim edip müştekiye iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının sonuca bağlanmaması,
2-Sanığın girdiği işyerinden çaldığı paranın toplam 10-TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5864, K. 2014/4340, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama