Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5943 K.2014/8005

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargılamaya konu olan olayın 12.05.2010 tarihli iddianamede tavsif edildiği üzere suç tarihinde sanığın üzerinde ele geçen ve müştekisi tespit edilemeyen 300 ABD Doları para ile 1 adet 14 ayar zincir ile 2 adet taşlı altın alyans yüzüğün açıktan hırsızlandığı iddiasına dayandığı,

Ancak sanık hakkında suç tarihinde ayrıca işlemiş olduğu müşteki Zülkif’e yönelik eylemi nedeni ile İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi’nin 2008/63 esas sayılı dava dosyasında yargılama yapıldığı ve UYAP'tan yapılan kontrole göre de bu suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilerek kararın 05.11.2009 tarihinde kesinleştirildiğinin anlaşıldığı halde; davaya yanlış anlam verilerek ve 1412 sayılı CMUK.un 257, 5271 sayılı CMK.nın 225. maddeleri uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu ve sanık hakkında iddianamede " müşteki Z..

K..’a yönelik eylemi nedeni ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ” , yazılı şekilde iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında müşteki Zülkif’e yönelik eylemi nedeniyle ve aynı zamanda da daha önce karara bağlanmış bu olayla ilgili mükerrer şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,