Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6081 K.2014/3321

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar... ve .... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle sanıkların cezalarında TCK'nın 119/1-c maddesince artırım yoluna gidilmemesi,

2-Yaz saatinin uygulandığı suç tarihinde güneşin batış saatinin 19:07 olduğu, katılan anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre suçun 20:00 ile 21:30 saatleri arasında işlendiği ve bu hususun mahkemenin kabulü ile de sabit olduğu; ancak saat 20:00 itibariyle güneşin henüz batmadığı düşünüldüğünde sanıkların eylemi gece vakti gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, uygulama yeri olmadığı halde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,