Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/609 K.2014/1696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça konu eşyaların kolluk görevlilerince takip edildikleri sırada yol kenarına atıldığını anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde TCK.nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-İstinabe yoluyla sorguya çekilen sanık ...'in, sorgusunda esas mahkemesinde ifade vermek istediğini belirtmiş olmasına karşın, yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Mala zarar verme suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması

4-Sanığın suça konu eşyaları kolluk görevlilerince takip edildikleri sırada yol kenarına attığının anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde TCK.nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması

-2-