Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6549 K.2013/17636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay günü görgü tespit ve olay yeri inceleme tutanağına göre, müştekiye ait evin ahşap giriş kapısının kilit bölümünü sert cisimle zorlayıp açarak içeri girmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemi gereği 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,

2- Suç tarihi itibarıyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,