Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6624 K.2014/3852

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça konu çalınan eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,

2- Sanığın suç tarihinde müştekinin çalıştığı taksi durağına girerek çekmecede bulunan müştekiye ait aracın anahtarını aldığı ve aracı anahtarla çalıştırmak suretiyle çaldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasanın 142/1 -b maddesi uyarınca uygulama yapılması,

3- Suç tarihinde Şanlıurfa İlinde güneşin saat 06:0l'de doğduğu, müştekinin ve tanık Orhan'ın beyanlarından suçun saat 06:30-07:00 arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; suçun geceden sayılan zaman diliminde işlenmediğinin sabit olduğu halde TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza hükmolunması,