KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/6729 E., 2014/2289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/161368
- Mahkemesi
- Honaz Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2010
- Numarası
- 2009/69 (E) ve 2010/319 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkemece sabıkası olmayan sanık hakkında "temyiz hakkının engellenmemesi için hapis cezasının seçildiği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının uygulandığı ve cezanın ertelenmesi ile kararda çelişki yaratılarak, sanığın daha lehine olan seçenek cezaların uygulanmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/6729, K. 2014/2289, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama