Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6764 K.2014/1492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Kamu kurumu niteliğinde olan...Devlet Hastanesi'nden hırsızlık suçunu işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi yerine, 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden.

UYAP üzerinden alınan suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kaydına göre, 24.06.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/81 Esas ve 2010/138 Karar sayılı hükmü ile suça sürüklenen çocuğun 1997 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmakla, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda kalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet savcısı katılamayacağı halde gerekçeli karar başlığına Cumhuriyet savcısının isminin yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası ve gerekçeli karar başlığında yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.