Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/687 K.2014/2082

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, yatak odasında bulunan komidinin kapağını kırarak içerisinden iki adet cep telefonunu çalan sanığın dış kapı kilidini kanunun ifadesiyle '' haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle..'' açtığına dair delil bulunmadığı, eyleminin TCK 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,