Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7021 K.2014/7461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması, yine adli emanet eşyası hakkında yerinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, yine sanık hakkında uygulama yapılırken TCK'nın 61/4-5. maddelerine aykırı olarak TCK'nın 143/1. maddesinin TCK'nın 35. maddesinden sonra uygulanması ise sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mala zarar verme suçunun konusunun, hırsızlık suçunun konusu ile aynı olması karşısında; hırsızlık suçundan hüküm kurulurken ayrıca mala zarar verme suçunun yasal unsurunun oluşmaması nedeniyle sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,