Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7074 K.2014/9382

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça konu motosiklete ait parçalar, ihbar üzerine suça sürüklenen çocuğun evine giden kolluk görevlileri tarafından ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168. maddesinin uygulanması ve suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuğun durumunu değerlendirerek,

cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği hususları yer almış, hüküm fıkrasının değiştirilebileceği 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmemiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 15.05.2008 tarihli hükümde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmadığı,

hükmün açıklanmasına karar verildiğinde TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim uygulanarak 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesindeki "adlî para cezası" dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde, TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup kararı verilemeyeceği gözetilmeden, infazda karışıklığa neden olacak şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,