Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7105 K.2014/11853

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim sürelerinin belirtilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile ilgili hüküm fıkralarından “Sanıkların tayin edilen cezalarının TCK'nın 50 maddesine göre şartları oluşmadığından denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine yer olmadığına,” fıkralarının çıkarılması ve hüküm fıkralarına,