Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/714 K.2014/21417

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Meslek yüksek okulu sekreterliği ve spor hakemliği yaptığını beyan eden sanığın her aşamada ısrarlı bir şekilde suçsuz olduğunu savunması ve Antalya İl Emniyet Müdürlüğü'nün 12.03.2007 tarihli yazısında IP numarasının.. numaralı hatta ait olduğunun ve bu numaranın da sisteme kayıtlı olmadığının belirtilmesi karşısında, hattın bağlı olduğu GSM operetöründen bahse konu numaranın sisteme kayıtlı olup olmadığı, sisteme kayıtlı ise kim tarafından kullanıldığı,

sisteme kayıtlı değilse bunun ne anlama geldiğinin, sisteme kayıtlı olmayan bir numaranın kullanıcısının tespit edilip edilemeyeceğinin sorulması ve tespit edilmesi halinde suç duyurusunda bulunarak bu kişi hakkında dava açılması halinde her iki kamu davasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefon numarasının suç tarihindeki görüşme detaylarının Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan istenerek, suça konu EFT işleminin yapıldığı Muğla/Fethiye yönüne doğru sanığın yapmış olduğu bir görüşme kaydı var ise görüşme yapılan kişinin tanık olarak dinlenerek sanık ile bağlantısının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,