KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/7311 E., 2014/6587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/98679
- Mahkemesi
- Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/01/2012
- Numarası
- 2011/729 (E) ve 2012/61 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü telefon faturasını yatırmak üzere Telekom Bayiine giden sanığın satış standında sergilenmekte olan telsiz telefonu eline alarak fiyatını sorduğu, sanığın faturasını yatırdıktan sonra eline aldığı telefonla bayiden ayrılarak evine gittiği, telefonun standta olmadığının farkına varılması üzerine kamera kaydı görüntülerinden sanığın tespit edildiği, ödeme kayıtlarından da sanığın telefon numarasına ulaşıldığı; sanığın suça konu telefonu bayiden aranması üzerine kutusu açılmış,denenmiş halde götürüp iade ettiği, sanık eşinin kalp ameliyatı olması dolayısıyla kafasının dalgın olduğunu, hırsızlık kastının olmadığını belirtmiş ise de;
sanığın telefonu aldıktan sonra kutusunu açıp kullanmış olması ve bayii tarafından aranmadan evvel telefonu iade girişiminde bulunmadığı gözönüne alındığında, savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, atılı hırsızlık suçunun unsurları itibariyle oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/7311, K. 2014/6587, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama