KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/7362 E., 2014/16496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/96486
- Mahkemesi
- Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2012
- Numarası
- 2010/1077 (E) ve 2012/53 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz başvurusu temyiz tarihinde harca tabi iken, sonradan Anayasa Mahkemesinin kararına istinaden yürürlükten kalkmış olması nedeniyle sanık lehine olan bu değişiklikten sanığın da yararlanması gerektiği düşüncesiyle tebliğnamedeki red yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Başka suçtan ayrı yargı çevresinde Niğde E.Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulmayı istemediğini, savunmasını esas mahkemesinde yapmak istediğini belirttiği halde duruşmada hazır edilmesi sağlanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu halde CMK'nın 253-254. maddeleri uyarınca uzlaşma usulü uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/7362, K. 2014/16496, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama