KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/7380 E., 2014/9012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/97242
- Mahkemesi
- Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2012
- Numarası
- 2011/333 (E) ve 2012/39 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kaulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer teyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
29.09.2011 olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, kolluk kuvvetleri tarafından Aydın ilinde şüphe üzerine yakalanan sanığın altın kolye ucunu çaldığı Muğla ilinde bulunan kuyumcunun yerini tarif etmek suretiyle o ana kadar müracaatı bulunmayan müştekiye ulaşılıp suça konu eşyanın teslimini düzenlenen etkin pişmalık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/7380, K. 2014/9012, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama