Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7785 K.2014/13879

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında ise işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında tekerrür uygulaması yapılırken kısa kararda ve gerekçeli kararda tekerrüre esas alınan Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/139 Esas, 2004/682 ek karar sayılı ilamındaki hapis cezasının 5 yıl 6 ay 20 gün yerine 12 yıl 6 ay olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından; sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2009 tarih ve 2007/678 Esas - 2009/599 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53, 58,63. maddeleri gereğince verilen ve 07.07.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasında esas alınması yerine, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacak olan adam öldürme suçuna ilişkin Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarih ve 2005/78 Esas 2005/206 ek karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d,29,31/3, 62, 63. maddeleri gereğince verilen 9 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,

2- Suçu işlediği sırada 18 yaşında küçük olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından “TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması,

sanık ... hakkında ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hüküm fıkralarından ‘‘Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2005 tarih ve 2005/78 Esas 2005/206 ek karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d,29,31/3, 62, 63. maddeleri gereğince verilen 9 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak,