Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7798 K.2014/22286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ederek, suça konu eşyanın bir kısmının kovuşturma başlamadan iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1-son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Müştekinin 29.09.2009 günlü beyanında; suça konu eşyayı, olay günü saat 20.00 sıralarında geldiği işyerinde çekmeceye bıraktığı ve aynı gece işyerini kapatmak üzere hazırlık yaptığı sırada hırsızlığı fark ettiğini belirtilmiş olması ve suça sürüklenen çocuğun suça konu mahalle girme hususunda müştekinin açık rızasına ihtiyacının bulunmadığının anlaşılmasına göre, yasal unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,