Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/78 K.2013/39442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz talebinin temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle 09/09/2011 tarihinde reddine karar verilmiş ise de; bu kararın tebliği üzerine 12/09/2011 tarihinde sanığın harcı yatırdığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hırsızlık yapmak için gündüz vakti müştekiye ait eve penceresine zarar vererek giren sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK’nun 51/1-a maddesi de göz önüne alındığında sanığın daha önceden 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olduğu anlaşıldığından cezasının ertelenmesi mümkün olmamasına karşın yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi gereği, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,