Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7809 K.2014/8970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanıklar ..., ... ve ...'ne yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından, adı geçen sanıklar müdafileri tarafından yapılan temyiz taleplerine ilişkin incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve adı geçen yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden incelenmeksizin İADESİNE;

II)Sanıklar ..., ... ve ... ile ...'e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

18 yaşını doldurmayan sanıklar hakkındaki 13/01/2011, 01/02/2011, 26/04/2011 ve 05/07/2011 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık olarak yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması ve yine 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet savcısının 01/02/2011 tarihli duruşmada hazır bulunması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.