Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/841 K.2013/18034

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ...’ın müştekilerden...’a yönelik mala zarar vermek ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenleme ve hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...’ın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

B-Sanıklar ..., ... ve ...’nun müştekiler... ve ...’a yönelik hırsızlık eylemleri ile sanık ...’ın müşteki...’ yönelik konut dokunulmazlığını ihlal eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Önceden verdikleri karar uyarınca sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte müştekilere ait konutlara girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.