KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/8485 E., 2014/6184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın kesintisiz takip olmaksızın müştekiye ait eşyaları çaldıktan sonra güvenlik kamerası kayıtlarına göre yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü halinde TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmeyerek, sanığın yakalandıktan sonra müştekiye ait eşyaların bir kısmını iade edip, mürekkep dolum makinasının bedelini ise kovuşturma aşamasında müştekiye ödediğinin anlaşılması karşısında; müştekiye kovuşturma aşamasında meydana gelen kısmi iade nedeni ile sanığın TCK'nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığı sorulmadan TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/8485, K. 2014/6184, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama