Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8665 K.2014/11372

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu oto teybinin çalındığı otobüsün kapısının kilitli olup olmadığı, kilitli olması halinde ne şekilde açılmış olduğu, kilitli değilse bulunduğu Buca Trafik Otoparkının TCK'nın 142/1. maddesinin "b" bendinde belirtilen unsurları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan, gerektiğinde mahallinde keşif yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıka kayıtlarının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra CMK'nın 231/6-a maddesine esas olabilecek nitelikte bulunmadığı tespit edilirse CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden ve anılan maddenin uygulama olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan sabıka kaydına dayanılarak yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,