Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8788 K.2014/17711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında yalan beyanda bulunma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında kurulan temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 10.10.2011 tarih ve 2011/116 E. - 2011/353 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte mağdurun tarlasında toplanarak çuvallar içerisine konulmuş olan toplam 13 çuval pamuğu çaldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 141/1 maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,

2-Sanığın, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte mağdurun tarlasında bulunan 13 çuval pamuğu geldikleri araca yüklerken tanık .....'ın görerek sanıkların aracını kendi aracıyla takip ettiği ve bu arada jandarmaya ihbar ettiği, kesintisiz takibi sonucu jandarmanın sanıkların bulunduğu aracın önünü kestiği ve suça konu eşya ile birlikte sanıkları yakalaladıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,