KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/8815 E., 2014/16745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/102144
- Mahkemesi
- Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2011
- Numarası
- 2011/47 (E) ve 2011/98 (K
- Suç
- Hırsızık
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mağdurlar M.. S.., A.. M.. ve müştekiler Y.. O.., S.. Ö.., B.. K.., M.. Y.., Ö.. E..'e yönelik eylemleri nedeniyle 7 ayrı hırsızlık suçundan dava açıldığı halde sanığın her bir eyleminden dolayı denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hangi mağdur veya müştekiye karşı hüküm kurulduğu anlaşılamaycak şekilde 6 ayrı hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın mağdur ve müştekileri koli taşıtacağı bahanesiyle götürdüğü işmerkezinde telefonla görüşme yapacağından bahisle cep telefonlarını çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
3-Yargılama aşamasında müşteki Y.. O.. eylemin saat 18:30 sıralarında işlendiğini beyan etmiş ise de; 02.01.2011 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma ve üst arama tutanağına göre müşteki Yunus'un eylemi saat 17:30 sıralarında polise ihbar ettiği ve gecenin de saat 17:46'da başladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/8815, K. 2014/16745, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama