Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8859 K.2014/11577

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde

Sanık müdafiinin temyizi ‘davanın düşmesi’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçunda kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince:

Sanık hakkında hazırlık aşamasında alınan Silifke Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 11.08.2011 tarihli psikiyatri uzmanı tarafından verilen rapor ile yargılama aşamasında alınan Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğinin 10.10.2011 tarihli psikiyatri uzmanları tarafından kurul halinde verilen raporda sanıktaki mevcut akıl hastalığının işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılaması ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azalttığı ve suç tarihinde cezai ehliyeti bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadığına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.