KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/8865 E., 2014/11544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/101211
- Mahkemesi
- Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/12/2011
- Numarası
- 2010/635 (E) ve 2011/831 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, çalıştığı inşaatın dış cephe sıva işinde kullanılan demir iskeleyi çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın hazırlıkta alınan beyanında almış olduğu malzemeleri müştekiye teslim ettiğini ifade etmesi karşısında; sanığın müştekiye eşyayı teslim edip etmediği araştırıldıktan sonra hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/8865, K. 2014/11544, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama