KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/9215 E., 2014/10331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/210841
- Mahkemesi
- Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/02/2011
- Numarası
- 2009/404 (E) ve 2011/90 (K
- Sanık
- A.. A..
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandıktan sonra suç konusu dizüstü bilgisayarı emanet olarak bıraktığı bakkal dükkanını gösterip katılana iadesini sağladığı, katılanın dizüstü bilgisayarın çalışmadığını söylediği, katılanın 13.12.2010 günlü talimat ile alınan ifadesinde zararının giderilmediğini beyan ettiği, sanığın dosyaya sunmuş olduğu 08.06.2010 tarihli dilekçesinde E. C..'ın yanında katılana 1000 TL verdiğini ve zararını tamamen karşıladığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; E. C.. isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenip zararın giderilip giderilmediği, iadenin kısmi veya tam olup olmadığı hususları duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edildikten sonra, sanık hakkında etkin pişmanlığın uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/9215, K. 2014/10331, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama